Informações úteis

Benefícios: Preocupações e preocupações

Benefícios: Preocupações e preocupações



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vamos resumir por que é tão difícil obter informações precisas sobre eventos de vacinação.


Não está claro pelas palavras do especialista em vacinas com que freqüência e exatamente quais eventos ocorrem após a vacinação, mas é fato que você ouve falar sobre esses casos repetidamente. Gostaríamos de ter encontrado um especialista que respondeu a essa solicitação, mas não encontramos um médico com nome e foto. O que esta fazendo Por terem medo de não poder fazer o trabalho, precisam pedir permissão. Porque havia um exemplo para isso, eu o defini. De fato, quando uma criança pequena toma conhecimento de uma doença específica que pode resultar em uma vacina, o diagnóstico não pode ser provado além de qualquer dúvida. Quando litigado, o fabricante da vacina pode representar o mesmo ponto crucial recomendado pelo especialista em primeira instância: não há coincidência acidental. Quem pode provar o contrário? Além disso, o benefício vacinal das vacinas, isto é, o fato de impedir a propagação grave de doenças graves, é indiscutível. O Instituto Robert Koch na Alemanha, por exemplo, fornece quase trinta páginas de informações sobre reações e eventos de vacinas. Também aqui há casos de autismo e de autópsia, mas o comentário é sempre o mesmo; Além disso, há duas coisas sobre autismo e fatalidades que têm muita incerteza em torno de sua definição exata. É por isso que é difícil tirar conclusões de muitos casos, embora os apoiadores da vacina façam o mesmo: de acordo com os estudos mencionados, não há correlação entre autismo e morte da doença.
Finalmente, o Sr. Deputado da Fundação Pública de Portão Aberto, Gabor Borba Hajdu, respondeu às nossas perguntas com a assistência profissional de um médico em necessidade. Então, o que está faltando nos comerciais de drogas e nas campanhas de vacinação eficazes?
1. Nenhuma estatística precisa
Na Hungria, o risco de vacinação é baixo e "a vacinação é alta" - ou seja, quase todas as crianças recebem vacinas. Este é um resultado bonito, e a OMS também reconheceu isso. Mas os zeros sitiados geralmente não são citados pelos vacinados. É verdade que não há estatísticas domésticas reais sobre os eventos. Números baixos não são sobre a segurança das vacinas, mas principalmente sobre a ineficiência e insensibilidade do sistema de feedback. Mesmo os efeitos colaterais e eventos oficialmente reconhecidos pelas empresas farmacêuticas não estão incluídos nas estatísticas. Mesmo no Ocidente, os sistemas de feedback que são considerados funcionando bem registram apenas 5 a 15% em casos reais. Mesmo agora, apenas uma fração disso é exibida. Sem mencionar que, nesses poucos casos relatados, eles raramente são reconhecidos oficialmente. A maioria desaparece no perdedor do sistema. Estudos de longo prazo não produzem, mesmo que óbvios, efeitos colaterais conhecidos como o efeito alérgico de vacinas administradas com um ano de idade.
2. O médico não tem interesse em relatar os eventos
Aconteça o que acontecer, o médico é sempre responsável. Tem certeza de que seu filho ainda não tem nenhuma doença que o médico deveria ter observado? Tem certeza de que manteve a vacina em temperatura adequada? Você injetou o local e o local corretos da injeção? Se o seu médico precisar fazer um relatório, não estou mais tão interessado em fazê-lo. Em vez disso, ele desencoraja os pais.
3. O que é um evento?
Mesmo nos círculos profissionais, não está claro o que pode ser considerado um evento e o que é uma reação vacinal "normal". Por que apenas o evento que vem em três dias? Se os pais ou o médico experimentarem algo que não está provado e oficialmente descrito na vacina, é uma "coincidência temporal coincidente" ou um novo efeito colateral não tratado? Certamente não é do interesse da empresa manufaturada admitir isso, pois isso resultaria em litígios graves.
4. A liberdade de expressão científica é severamente restringida
Em muitos países, há um debate científico público sobre imunização, sua aplicação e suas possíveis modificações. Na França, por exemplo, isso acabou levando à abolição do BCG devido à sua taxa de efeitos colaterais desfavorável. Muitos, muitos anos atrás, na Áustria e na Alemanha não são recomendados. A vacinação com BCG parece ser imóvel para nós, e não há necessidade de debate científico.
O que pode ser feito?
Atualmente, na América, os pais têm cerca de cinquenta vacinas recomendadas para crianças até os quatorze anos. Isso está diante de nós, porque nossos filhos têm uma sensação saudável de bem-estar. Não há doença que, em certos casos, possa não levar à morte ou invalidez devido a eventos sérios e muito raros. Mas não há vacina que possa ser considerada completamente inofensiva. A porta de entrada para o futuro pode ser o padrão americano, onde todos estão sendo vacinados e esperam ter seis. Ou pode ser o outro onde os pais e o médico consideram a situação individual da criança. Ainda não há caminho para nós. Em muitos lugares da Hungria, o BNTSZ está atacando descaradamente aqueles que não querem vacinar seus filhos (ou em outros momentos e com menos vacina que o sistema oficial de vacinação) e, por exemplo, processar menores de idade.
Informações mais detalhadas
Dr. Martin Hirte: Vocabulário profissional e v. József Buda - Gaborbor Nyerges: Vocabulário Dr. Randall Neustaedter: A vacinação está com defeito?